La madre de Massachusetts acusada de estrangular hasta la muerte a sus tres hijos pequeños ha incorporado al abogado que luchó en el nuevo juicio de Karen Read mientras busca que su propio caso sea desestimado.

Lindsay Clancy, cuyo muy seguido juicio por asesinato terminó en una división informada de 11 contra 1 a favor de declararla no penalmente responsable, ha sumado al veterano abogado de Boston Martin Weinberg a su equipo de defensa.

Weinberg presentó una comparecencia limitada el martes para presentar y argumentar una próxima moción que busca la desestimación por motivos de doble enjuiciamiento, según un documento del Tribunal Superior de Plymouth obtenido por Fox News Digital.

El documento establece que Weinberg representará a Clancy en relación con la moción de desestimación y «asuntos relacionados».

El documento no especifica cuándo presentará Weinberg la moción. El caso de Clancy tiene programado regresar a los tribunales el 29 de septiembre.

El juez William Sullivan declaró un juicio nulo el 4 de septiembre después de que los jurados pasaran siete días deliberando pero dijeran que no podían llegar a un veredicto unánime.

Varios jurados revelaron más tarde que 11 miembros del panel apoyaban declarar a Clancy no culpable por motivos de falta de responsabilidad penal, mientras que un jurado votó por condenarla.

El abogado de toda la vida de Clancy, Kevin Reddington, indicó inmediatamente después del juicio nulo que lucharía contra cualquier intento de someterla a juicio nuevamente.

Se espera que la defensa argumente que la forma en que terminó el juicio nulo prohíbe a los fiscales intentar un nuevo juicio en el caso.

Los fiscales generalmente pueden volver a juzgar a un acusado después de que un jurado se estanca, pero se espera que los abogados de Clancy afirmen que las circunstancias que rodearon su juicio nulo hacen que un segundo juicio sea impropio.

Weinberg libró una lucha similar por Read después de que su juicio de 2024 terminara sin veredicto.

Los abogados de Read dijeron que los jurados les dijeron más tarde que habían acordado unánimemente absolverla de asesinato en segundo grado y de abandonar la escena de un accidente fatal, a pesar de permanecer divididos sobre un cargo de homicidio involuntario.

Weinberg argumentó que Read no debería enfrentar esos dos cargos nuevamente.

Un juez rechazó la solicitud, determinando que el jurado nunca emitió formalmente veredictos de no culpabilidad y que los abogados de Read habían aceptado el juicio nulo.

La batalla continuó en los tribunales estatales y federales antes de que Read fuera juzgada nuevamente en 2025.

Fue absuelta de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario y de abandonar la escena de un accidente fatal, pero declarada culpable del delito menor de conducir bajo los efectos del alcohol.

Clancy está acusada de estrangular a sus tres hijos, Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, con bandas de ejercicio dentro de la casa familiar en Duxbury en enero de 2023.

Luego saltó desde una ventana del segundo piso en un aparente intento de suicidio, lo que la dejó paralizada, según las autoridades.

Clancy no niega haber matado a los niños, pero se declaró no culpable porque sus abogados afirman que no era penalmente responsable en ese momento.

Su defensa argumentó que sufría de psicosis posparto y estaba fuertemente medicada cuando los niños murieron.

Los fiscales replicaron que Clancy planeó cuidadosamente los asesinatos, enviando a su esposo, Patrick Clancy, fuera de la casa antes de atacar a los niños.

Clancy permanece bajo custodia en el Hospital Tewksbury.

Los fiscales no han anunciado públicamente si tienen la intención de juzgarla nuevamente.

Sullivan también ordenó que las identidades de los 12 jurados y los seis suplentes que sirvieron en el juicio de Clancy permanezcan privadas indefinidamente en medio de preocupaciones de seguridad y la divulgación no autorizada de información personal de los jurados.

El juez escribió que los jurados habían sido identificados sin su permiso y que al menos un jurado había pedido que la protección se extendiera indefinidamente.

«Basado en las circunstancias de este juicio y el hecho de que el caso continúa recibiendo atención diaria y divisiva en Massachusetts y más allá, el Tribunal concluye que existe un riesgo real y actual de daño [personal] para los jurados [y] para la integridad de su servicio», escribió Sullivan en la orden obtenida por Fox News.

Sullivan también encontró «un riesgo de daño inmediato e irreparable» si la lista de jurados se hacía pública.

La orden no impide que los jurados se identifiquen a sí mismos o hablen con los medios si así lo eligen.

En una orden separada, Sullivan extendió temporalmente la protección que cubre los nombres del grupo más amplio convocado para el servicio de jurado del 20 de julio al 24 de julio.

Esos nombres permanecerán confiscados durante otros 10 días debido a preocupaciones sobre la seguridad de los jurados.