Una serie de publicaciones del presidente Donald Trump en Truth Social para sofocar los temores sobre el auge de la inteligencia artificial se encontraron con una rara muestra de revuelta por parte de su base. En medio de la creciente preocupación por permitir que el desarrollo de esta tecnología continúe sin control, Trump insistió en su plataforma: "La IA y los centros de datos serán el mayor motor de desarrollo económico de la historia, más grande que el petróleo, el oro, los diamantes o incluso Internet".

"El único control o 'red de seguridad' que la IA necesita es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡con un alto coeficiente intelectual!), ¡y EE. UU. lo tiene, de sobra!", declaró en otra publicación. El presidente también advirtió contra acabar con "la gallina de los huevos de oro" y alegó que solo una "conspiración ENFERMA" de "traidores, felones y filtradores" intentaría frenar el progreso, calificando el temor de "farsa".

Tal como señaló un análisis de The New York Times, la respuesta que el presidente atrajo en su propia plataforma, que suele servir como una cómoda cámara de eco del movimiento MAGA, fue hostil. "La IA simplemente NO es el camino que debemos tomar, señor", respondió una persona a Trump. "Está lastimando a la gente más de lo que puedo expresar".

"Voté por ustedes tres veces, pero estoy muy decepcionado de que sientan la necesidad de imponernos la IA y los centros de datos", dijo otro usuario. Otros calificaron la IA de "DIABÓLICA", afirmando que nunca confiarían en ella e insistiendo en que "debe tener salvaguardas", mientras que una persona incluso le dijo a Trump: "Construyan esos centros de datos en Mar-a-Lago y verán que es solo contaminación acústica y una idea horrible".

Al responder a esta inusual muestra de disidencia, el profesor de ciencias políticas Raymond La Raja, de la Universidad de Massachusetts Amherst, declaró al periódico: "No encaja nada bien con su base, porque es probable que mucha de esa gente esté preocupada por la posibilidad de que la IA les quite el empleo. Si las cosas empiezan a desmoronarse con la IA y comenzamos a ver grandes trastornos sociales, lo verán dar marcha atrás rápidamente".

El Times también sugirió que otro motivo de la hostilidad es que los centros de datos —necesarios para satisfacer las demandas de procesamiento de una economía cada vez más digital— están surgiendo en zonas rurales de todo Estados Unidos, las cuales tienen más probabilidades de albergar a votantes republicanos que demócratas.

Una encuesta de The New York Times y la Universidad de Siena publicada el martes reveló que los republicanos están profundamente divididos respecto a los centros de datos: el 49 por ciento está a favor de su construcción y el 47 por ciento en contra, en comparación con las tres cuartas partes de los demócratas y el 60 por ciento de los independientes que expresaron su desaprobación.

Otra encuesta, publicada por Politico el miércoles, reveló que el 17 por ciento de los votantes de Trump afirmaba que la IA tenía "casi la certeza" de destruir la humanidad algún día, otro 17 por ciento señaló que existía un "riesgo serio" en ese escenario y otro 20 por ciento un "riesgo moderado", resultados que no difieren drásticamente de los sentimientos expresados por los demócratas.

Un 20 por ciento adicional de los encuestados alineados con Trump indicó que había un "riesgo muy pequeño" de extinción a manos de la IA, y solo el 9 por ciento afirmó que no había ningún riesgo en absoluto.

La actual alarma en torno a la IA comenzó la semana pasada cuando Jacob Coxon, investigador de Anthropic, acudió a X para anunciar su renuncia a la empresa y advirtir que quienes lideran el sector están "corriendo directamente hacia una superinteligencia que se mejora a sí misma y apostando con nuestras vidas", sin tomar las precauciones suficientes.

Los magnates tecnológicos Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei han coincidido desde entonces en que se requiere una mezcolanza de mayor regulación, inspecciones de laboratorios y cooperación internacional para asegurar que se mantenga el control.