La estrategia clásica: cualquier padre sabe que el soborno es el camino hacia la obediencia. Y el presidente Donald Trump parece estar aplicando este concepto al público votante.

"Debido a que nos ha ido tan bien, y porque nuestro país está ganando tanto dinero, que — solo yo puedo hacerles esta promesa, y aquí está mi promesa — si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos, ambos, debido a nuestro éxito económico, nuestro tremendo éxito económico... emitiré un dividendo para cada ciudadano adulto en los Estados Unidos de América por 5.000 dólares", dijo anoche en la convención de mitad de mandato del Comité Nacional Republicano.

Esto costaría más de 1 billón de dólares. El asterisco es que este dinero tendría que gastarse en los Estados Unidos, según el presidente. (No está claro cómo se haría cumplir esto).

Por principio, este tipo de soborno está mal: los políticos deberían proponer políticas que puedan mejorar nuestras vidas (idealmente quitando al gobierno de en medio siempre que sea necesario y limitándolo a sus funciones más esenciales), no prometiendo dádivas. (Los demócratas, por supuesto, han estado jugando al juego de prometer dádivas durante mucho tiempo, especialmente desde que el ala de Bernie Sanders del partido viró hacia la gratuidad universal y se alejó de las pruebas de recursos).

Pero además, nuestra deuda nacional alcanzó los 40 billones de dólares por primera vez el mes pasado. Simplemente no podemos permitirnos esto.

Aunque los políticos de ambos partidos principales parecen creer que la factura nunca llegará a vencer, eso no es verdad: el pago de los ingentes intereses de nuestra deuda se ha convertido en una partida cada vez mayor en nuestro presupuesto que desplaza a otros gastos. Esto solo empeorará cuanto mayor crezca la deuda.

Los inversores podrían perder la confianza, con el tiempo, en la capacidad del gobierno de EE. UU. para devolver la deuda, y también es probable que los futuros contribuyentes tengan que cargar con la carga de nuestro gasto actual.

Es una situación mala, y que ningún partido en su forma actual parece equipado para revertir. Consideremos también que si Trump realmente cumpliera esta promesa, es probable que tuviera un efecto inflacionario, entrando en la economía de golpe.

Pero Trump no puede sacarse de la cabeza la idea de que necesita sobornar a los estadounidenses. En la época en que Elon Musk abordaba los recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) (que terminaron siendo relativamente mínimos en términos de ahorro de costes), Trump jugueteó públicamente con la idea de devolver ese dinero al público estadounidense a través de un "dividendo DOGE".

En esa situación, no fue el peor impulso absoluto decir, oigan contribuyentes, devolvamos parte del dinero que les recaudamos. Pero debe haber una mirada hacia el panorama financiero más amplio del gobierno de EE. UU., que yo caracterizaría como bastante malo.

Por supuesto, parte del discurso general de Trump anoche fue que nuestra economía va muy bien, y en la medida en que va mal en cualquier área, los demócratas son los culpables.

"Estoy bajando los precios drásticamente", dijo. Los demócratas "lo causaron" — refiriéndose a los precios altos — "pero lo estamos solucionando".

Los precios de la gasolina "van a bajar en cuanto ganemos la guerra con Irán". Esto contrastaba fuertemente con los discursos de otros republicanos, según los cuales la alta inflación y los problemas del costo de vida son, de hecho, un problema.

La prisa por la construcción de centros de centros de datos ha alimentado una potente reacción bipartidista en todo el país este año, creando alianzas políticas inusuales antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.