Una jueza federal de inmigración con sede en San Francisco fue despedida después de cuestionar las tácticas legales de la administración Trump y resistirse a una solicitud del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para acelerar la deportación de un adolescente solicitante de asilo, según afirma una demanda. En la demanda, presentada el jueves en un tribunal federal, Chloe Dillon alega que fue despedida aproximadamente 48 horas después de enviar un mensaje a un superior expresando sus preocupaciones sobre un incidente ocurrido en agosto de 2025.

En el mensaje, Dillon escribió que le alarmaba que un adolescente solicitante de asilo hubiera sido arrestado por el ICE tras salir de su sala del tribunal, donde ella acababa de retrasar la solicitud del ICE de desestimar el caso del individuo y someterlo a procedimientos de expulsión acelerada. Antes del arresto, Dillon le había dado al individuo, que se representaba a sí mismo, tiempo para encontrar un abogado.

"Cuando tienes jueces que temen ser despedidos por las decisiones que toman, se socavan por completo los principios básicos de la adjudicación judicial", declaró Dillon a SFGate. "No veo cómo se puede tener tribunales justos e imparciales en los tribunales de inmigración cuando existe este ambiente de miedo e intimidación".

El solicitante de asilo se había presentado originalmente en el tribunal representándose a sí mismo, y Dillon concluyó que el individuo era "casi con certeza un menor no acompañado designado que no podía ser sometido a procedimientos de expulsión acelerada, y que por lo tanto tenía derecho a que su solicitud de asilo ya presentada fuera decidida primero por un oficial de asilo y luego, si era necesario, por el tribunal de inmigración", según la demanda.

El tribunal de inmigración de San Francisco ya estaba bajo presión de la administración Trump para cumplir con las solicitudes del ICE de transferir casos a otras sedes, de acuerdo con la demanda. Dillon alega que un superior le dijo en la primavera de 2025 que la Casa Blanca "estaba observando el asunto y le advirtió que no resistiera la directiva".

No obstante, Dillon se negó a cumplir con algunas de estas solicitudes y también se opuso en casos donde consideraba que el ICE carecía de jurisdicción para recalendarizar casos que involucraban a menores no acompañados. En su correo electrónico de agosto dirigido a su superior, Dillon argumentó que el ICE había estado "interrumpiendo la ordenada administración de justicia", según afirma la demanda.

La demanda, que nombra al Departamento de Justicia y al fiscal general Todd Blanche, entre otros, busca que Dillon sea reinstaurada y reciba salarios caídos, daños y perjuicios, y una declaración de que el despido fue ilegal. El recurso sostiene que se violaron los derechos constitucionales de Dillon bajo la Primera y la Quinta Enmienda, junto con la ley federal, y alega que la jueza fue despedida sin previo aviso ni la oportunidad de impugnar la decisión.

The Independent se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios. "Si bien no solemos comentar sobre litigios pendientes o asuntos de personal, podemos decirles que esta acusación es rotundamente falsa", indicó un portavoz del Departamento de Justicia en un comunicado a The Independent.

"Después de cuatro años en los que la administración Biden obligó a los tribunales de inmigración a implementar una amnistía de facto para cientos de miles de extranjeros, este Departamento de Justicia está restaurando la integridad de nuestro sistema de inmigración y alienta a los profesionales legales talentosos a unirse a nuestra misión de proteger la seguridad nacional y la seguridad pública", añadió el funcionario.

Durante el último año y medio, la administración Trump despidió a la mayoría de los jueces de inmigración en San Francisco y cerró uno de los principales tribunales de inmigración allí. Bajo la administración Trump, los funcionarios de inmigración han intensificado los arrestos cerca de tribunales, escuelas y otros lugares sensibles. Numerosas personas han informado haber sido arrestadas después de citas de control con funcionarios de inmigración sobre su estatus legal pendiente que anteriormente habían transcurrido sin incidentes.