Los partidarios del presidente Donald Trump están celebrando su acuerdo para conseguir el «control permanente» de la seguridad de Groenlandia, mientras los críticos denuncian que no ha cambiado el statu quo histórico sobre este territorio danés.

En una declaración en las redes sociales, el secretario de Estado, Marco Rubio, calificó el sorpresivo acuerdo anunciado por Trump el viernes por la noche como «una enorme victoria para Estados Unidos y el pueblo estadounidense», al tiempo que elogió la «visión y el liderazgo» de su jefe.

Trump lleva meses amenazando con tomar Groenlandia, una isla rica en minerales de 840 000 millas cuadradas situada frente a la costa nororiental de Canadá, que cuenta con unos 56 000 habitantes. Aunque afirmó que quería que Dinamarca se la vendiera a Estados Unidos, también se ha negado a descartar el uso de la fuerza militar.

Estas amenazas sin precedentes de anexionarse territorio de un país aliado de la OTAN han provocado profundas tensiones entre Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Los detalles del nuevo acuerdo —que se espera sea firmado formalmente en la Asamblea General de la ONU la próxima semana— no se han hecho públicos, pero Trump aseguró que otorgará a Estados Unidos el «control permanente» sobre la seguridad del territorio.

El presidente también indicó en un mensaje en las redes sociales que el acuerdo especificará que «ningún adversario de EE. UU. podrá TENER NUNCA una base en Groenlandia, presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra autorización expresa por escrito».

Los comentaristas alineados con el movimiento MAGA han celebrado la medida como una reivindicación de la larga obsesión del presidente con Groenlandia. El locutor de radio conservador Hugh Hewitt calificó el asunto como «muy importante» y afirmó en las redes sociales que «la seguridad nacional a largo plazo de Estados Unidos es hoy mucho mejor que ayer».

Rebeccah Heinrichs, una comentarista de seguridad nacional de tendencia conservadora, escribió en X: «Gran victoria para Estados Unidos y @POTUS. Y podemos ver a Dinamarca y Groenlandia volcándose y trabajando duro por la seguridad compartida frente a nuestros adversarios. Una gran mejora para la alianza durante las próximas décadas».

Sin embargo, los críticos han argumentado que el nuevo acuerdo no parece ser muy diferente de los arreglos vigentes entre Estados Unidos y Groenlandia desde 1951, cuando al ejército estadounidense se le permitió estacionar bases en el territorio mientras Groenlandia mantenía la soberanía danesa.

Tom Nichols, exprofesor del Colegio de Guerra de la Marina y experto en asuntos de seguridad nacional, respondió a la publicación de Hewitt en las redes sociales escribiendo: «Esto, de hecho, no es gran cosa».

Nichols, columnista de la revista The Atlantic, añadió que no es «diferente de la situación que siempre hemos tenido, excepto que ahora nuestros aliados piensan que estamos dirigidos por un lunático».

El exembajador de Francia en EE. UU. Gérard Araud señaló: «No hay nada nuevo en este texto». «Estados Unidos no obtiene nada que no tuviera antes de crear esta crisis innecesaria», escribió Araud en las redes sociales.

El analista de política externa e historiador militar Max Boot indicó que un acuerdo que establezca que Estados Unidos «puede tener presencia militar en Groenlandia y nuestros adversarios no» ha estado vigente «desde el tratado entre EE. UU. y Dinamarca de 1951».

«Pero fantástico si esto es lo que hace falta para que Trump deje de amenazar con invadir a un aliado de la OTAN», añadió Boot, investigador sénior de estudios de seguridad nacional en el centro de reflexión Council on Foreign Relations.

La historiadora galardonada con el premio Pulitzer Anne Applebaum, investigadora sénior en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins, expresó de igual manera: «Este es más o menos el mismo acuerdo que ha estado vigente en Groenlandia durante ocho décadas».

«Cualquier nuevo matiz podría haberse añadido sin las amenazas, el drama, las torpes campañas encubiertas y los intentos abiertos de comprar influencia», añadió Applebaum, quien también es redactora de The Atlantic.

Algunos residentes en la capital de Groenlandia, Nuuk, declararon a Reuters que siguen preocupados ante la perspectiva de estrechar los lazos con Washington.

«Estados Unidos no debería controlar Groenlandia. Creo que es mejor si tenemos cooperación con la OTAN», afirmó Jakob Ludvigsen, de 65 años.

«Trump debería mantenerse muy, muy, muy lejos de Groenlandia», expresó Marianne Hansen, una chef retirada de 71 años.

«No debería esperar que nuestros hijos y nietos se conviertan en estadounidenses en el futuro», agregó.

En un comunicado, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, indicó que el acuerdo trilateral se firmará en la Asamblea General de las Naciones Unidas la próxima semana.

Frederiksen afirmó que el pacto «reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino y el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación».

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, también señaló que este acuerdo «reconoce los intereses de Groenlandia y nuestro lugar en la cooperación internacional».

Más de dos terceras partes de Groenlandia se encuentran dentro del círculo polar ártico, y Estados Unidos asumió la seguridad de la isla durante la Segunda Guerra Mundial para proteger rutas marítimas vitales y evitar que fuera capturada por la Alemania nazi.

La Fuerza Espacial de Estados Unidos opera actualmente la remota base espacial de Pituffik en la costa nororiental, a unas 950 millas del Polo Norte.

Se trata de la instalación más septentrional de Estados Unidos y proporciona operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para el Pentágono.