Nota del reportero: Si usted fue miembro del jurado y desea hablar, comuníquese conmigo a [email protected].

El único jurado disidente en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy usó una banda elástica y una botella de agua para demostrar cómo fueron estrangulados sus hijos, dijo un compañero del jurado.

Clancy, de 36 años, enfrentaba tres cargos de asesinato en primer grado en relación con las muertes de sus hijos —Cora, Dawson y Callan, todos menores de 6 años— quienes fueron encontrados estrangulados en la casa familiar en enero de 2023.

El juez William Sullivan declaró la anulación del juicio el viernes después de que los jurados no pudieron ponerse de acuerdo sobre un veredicto unánime, y se informó que el panel estaba dividido 11-1.

Nick Dargie, de 25 años, dijo a ABC News que el jurado disidente en un momento intentó imitar la forma en que Clancy mató a sus tres hijos con una banda elástica y una botella de agua.

"Sacó la banda elástica de la bolsa, agarró una botella de agua vacía, ató la banda alrededor de la botella de agua y tiró", dijo Dargie. "Me sorprendió mucho que hiciera eso".

"Estaba sorprendido, no tenía ningun sentido para o mí. O sea, no estamos aquí para jugar a los detectives o no es un juego de Clue. O sea, esto es serio. Le pregunté por qué", agregó.

Dargie dijo que el jurado disidente se negó a explicar cómo el testimonio de un testigo ayudó a probar su postura.

"Hubo varias veces en las que le pedí que nos mostrara evidencia o, ya sabes, que describiera el testimonio de un testigo que ayudó a probar lo que estaba diciendo, y... no pudo", dijo Dargie.

"No hubo una sola pieza de evidencia o testimonio de testigo que usara para probar por qué estaba pensando de la manera en que lo hacía, por lo cual finalmente enviamos esa nota".

Se refería a la nota enviada por el presidente del jurado, quien informó que un jurado se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre la duda razonable.

Después de que varios jurados se presentaron para hablar sobre lo ocurrido en la sala de deliberaciones, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, dijo a "CBS Mornings" el miércoles que presentaría una nueva moción de desestimación basada en la doble incriminación.

"Defendería el derecho de esa persona a ser un disidente durante un mes", dijo Reddington.

"En eso se basa el sistema, pero cuando la presidenta indicó clara e inequívocamente en la pregunta del jurado que esta persona tenía duda, duda razonable como sabemos ahora, y simplemente se negó a escuchar la instrucción del juez sobre la ley, ahí es cuando me molesté".