La semana pasada, un cliente de asesoramiento que trabaja para una empresa en la cúspide de tecnologías de vanguardia me dijo, en la estricta confidencialidad de mi oficina, que ella y su equipo utilizan la inteligencia artificial. ¿Y qué, tal vez digas? Bueno, por favor escuche que hace apenas tres meses ella dijo que nunca usaría la IA porque, como "purista de la codificación", la rechazaba.

Esta mujer es solo uno de los muchos ejemplos en los que sigo escuchando a la gente decir algo como "No uso la IA" o que odian la IA, pero la usan. Cuando se trata de escribir con IA en comparación con usarla para codificar, otra persona me dijo la semana pasada que un libro que escribió era "100 por ciento humano". Luego me dijeron que estaban mintiendo porque se sentían avergonzados de admitir que usaron la IA para ayudarles a hacer una lluvia de ideas.

A estas alturas, todos hemos escuchado las preocupaciones legítimas de que la IA puede estar equivocada con seguridad (y a medida que se vuelva más inteligente, eso será cada vez menos el caso), o que puede hacer que hacer trampa y la pereza intelectual sean más fáciles. Y luego están las preocupaciones sobre la descarga cognitiva. Esa es una forma elegante de decir que cuando le entregamos cosas a la IA, no estamos usando nuestros músculos intelectuales y nos estamos volviendo menos inteligentes.

Pero volviendo a mi cliente que mencioné al principio, algo más está sucediendo. Para algunas personas, admitir que usan la IA se está volviendo un poco (y en algunos casos mucho) vergonzoso, o peor aún, humillante. ¿Por qué es eso? Bueno, aquí están las tres razones que veo en juego en nuestra nueva cultura de la auto-vergüenza de la IA y el miedo a ser avergonzado por la IA por parte de los demás.

He escuchado muchas conversaciones sobre la IA que se basan en una suposición cada vez más absurda: si una máquina ayudó, el logro de alguna manera cuenta menos. Sin embargo, siempre hemos aceptado ayuda con nuestro pensamiento, ¿no es así? Hace mucho tiempo, los antiguos filósofos usaban escribas, como se analiza en la publicación LLMs: The Dynamic Scribes of Our Age, del compañero bloguero de Psychology Today John Nosta. Su punto central es que los escritores tienen editores, incluidos los escribas que sirvieron a los grandes filósofos; los estudiantes tienen maestros; y los profesionales consultan a colegas.

En resumen, desde el principio de los tiempos, alguien puede desafiar una idea o señalar algo que pasamos por alto sin apropiarse de lo que finalmente decidimos. Entonces, aunque la IA ciertamente plantea nuevas preguntas, usar esta herramienta de manera colaborativa y entregarle su pensamiento no son necesariamente lo mismo.

Si me enorgullece ser un buen escritor, ¿qué significa que una máquina pueda producir un párrafo competente (o a menudo excelente) en segundos? Sigo volviendo a la leyenda de John Henry, el hombre que conducía acero y que compitió contra un taladro impulsado por vapor. John Henry gana, pero en la leyenda, el esfuerzo le cuesta la vida.

La historia ha perdurado porque captura algo profundamente humano. Queremos saber que la máquina no nos ha hecho innecesarios, sin embargo, la IA puede estar avivando esa misma ansiedad. Esto me recuerda algo sobre lo que escribo en mi libro When Overthinking Overtakes Your Child. El exceso de pensamiento puede atraparnos hacia conclusiones de o lo uno o lo otro porque la certeza se siente más cómoda que la ambigüedad.

Algo está bien o mal, es seguro o peligroso. Como adultos, nosotros también hacemos esto, y con la IA, puede volverse de manera similar polarizado como humano o artificial, auténtico o falso, pensar por uno mismo o dejar que una máquina piense por ti. Piensa en un balón suelto en un campo de fútbol.

Una vez que la pila comienza a formarse, los jugadores se sumergen desde todaspartes. Algunos tienen casi ninguna posibilidad de recuperar el balón, pero aún así saltan al scrum y pueden incluso lanzar un codazo mientras están allí. A veces, las conversaciones sobre la IA pueden sentirse un poco como eso.

Con la crítica al uso de la IA volviéndose socialmente aceptable, es fácil unirse al montón. El miedo a la vergüenza hace que las personas estén menos dispuestas a admitir cosas, incluido el uso de la IA. En el peor de los casos, incluso puede oler a una temida prueba de pureza ideológica: ¿Usaste la IA? ¿Cuánto? ¿Escribió esa frase? ¿Es esto realmente tuyo?

Estas preguntas pueden crear bucles de pensamiento exasperantes y empezar a importar más que la calidad de tu propio pensamiento en sí. Para estar seguros, hay situaciones en las que no se debe usar la IA, y otras donde la divulgación importa. Pero tal vez deberíamos pasar menos tiempo preguntando si alguien usó la IA y más tiempo preguntando qué hizo con ella.

O, me atrevo a empujar los límites aquí, ¿pero qué pasa si usaron la IA y mejoró su producción? ¿O simplemente queremos ser John Henrys, destruirnos a nosotros mismos y perdernos la oportunidad de sentirnos bien al usar los increíbles regalos que la IA nos ofrece?