Importantes desarrolladores de inteligencia artificial se enfrentan a acciones legales por acusaciones de haber firmado un pacto ilícito para ralentizar intencionalmente la velocidad de sus avances técnicos.

La demanda, presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, alega que Google, OpenAI, Anthropic y SpaceXAI violaron las leyes federales antimonopolio al coludir en estrategias de desaceleración.

El escrito sostiene que este arreglo disminuye en última instancia el valor proporcionado a los clientes que pagan por suscripciones a servicios de inteligencia artificial.

En el centro de la denuncia se encuentra un evento ocurrido el 12 de septiembre, cuando el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que pedía esfuerzos colectivos de la industria para frenar el progreso rápido en favor de medidas de seguridad mejoradas.

Más tarde ese mismo día, Demis Hassabis de Google DeepMind, Sam Altman de OpenAI y Elon Musk de SpaceXAI respaldaron públicamente las propuestas de Dario Amodei.

El expediente sostiene que las promesas mutuas entre rivales dominantes de la industria que garantizan que su cronograma "debería ser más lento de lo que la competencia produciría de otro modo tiene un efecto anticompetitivo sobre los consumidores."

Los abogados que representan a cuatro demandantes nombrados, que pagan por suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, están presentando la demanda en nombre de una propuesta de demanda colectiva a nivel nacional de otros suscriptores de pago de dichos servicios.

"La inteligencia artificial se descontrolará rápidamente y podría matarnos a todos si permitimos que la seguridad y los protocolos de la inteligencia artificial... sean controlados por acuerdos privados egoístas entre las empresas tecnológicas con fines de lucro más poderosas del mundo", declaró Nick Rowley, el abogado principal de los demandantes.

Los representantes de OpenAI, Anthropic, Google y SpaceXAI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el sábado.

En su ensayo proponiendo la ralentización, Dario Amodei reconoció los posibles obstáculos antimonopolio, escribiendo que ayudaría si el gobierno de los Estados Unidos mediara "o al menos permitiera" discusiones cruzadas entre laboratorios.

Los funcionarios federales no tendrían que participar, señaló, pero necesitarían "emitir una exención limitada para ciertos tipos de conversaciones sobre seguridad".

Respondiendo en las redes sociales, Sam Altman afirmó que OpenAI apoya un "marco federal que establezca requisitos de seguridad coherentes", y añadió que "no creemos que necesitemos esperar a una exención antimonopolio o a una legislación para comenzar el trabajo de proporcionar esta confianza".

Aunque las conversaciones recientes sobre el ritmo de desarrollo surgen de temores crecientes de que la inteligencia artificial escape al control humano, los líderes de la industria han discutido durante mucho tiempo el desarrollo de estándares compartidos para mantener la seguridad.