También prometió nombrar a un zar de la inteligencia artificial y comparó los recientes llamamientos para que la industria de la IA desacelere su desarrollo con "farsas" de motivación política. "No obstaculizaremos ni sofocaremos de ninguna manera el crecimiento de esta increíble industria", publicó Trump en Truth Social. "¡Más bien, la apreciaremos, la ayudaremos y la vigilaremos a medida que crezca!". Señaló que la reacción en contra de los centros de datos, que se han convertido en un tema central durante la temporada de elecciones de mitad de mandato, ha fracasado en gran medida.

Pero Trump sugirió que la administración estará atenta a las malas conductas, afirmando que el sistema de justicia penal y civil existente puede encargarse de ello. "Para este propósito, estoy formando la Fuerza de IA, muy similar a lo que hice con la Fuerza Espacial, que ha sido un éxito tremendo en mi primer mandato", escribió. Trump predijo que la inteligencia artificial podría representar eventualmente hasta el 25% del PIB de EE. UU. y tener un impacto mayor que el internet.

"¡Estamos liderando a China y al resto del mundo, y tengo la intención de mantenerlo así!", añadió. David Sacks había servido como zar de la IA y las criptomonedas al principio del segundo mandato de Trump, pero el inversor dimitió para convertirse en copresidente del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del presidente. Mientras tanto, diferentes partes de la administración han intentado frenar a las empresas de IA.

El Departamento de Comercio impuso temporalmente restricciones a la exportación de los modelos más avanzados de Anthropic. Por separado, el Departamento de Defensa intentó incluir en lista negra a Anthropic catalogándola como un riesgo para la cadena de suministro, aunque un juez dictaminó más tarde que era ilegal. El anuncio de Trump sobre una fuerza de IA se produce una semana después de que los principales líderes de la industria acordaran frenar el vertiginoso ritmo de desarrollo a medida que las advertencias sobre sus consecuencias se volvían más graves.

El sábado pasado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, anunció que su empresa se compromete a una nueva medida de seguridad: dar a evaluadores independientes acceso permanente a nivel de empleado dentro de la empresa, como parte de un plan más amplio que, según él, es necesario para ralentizar el ritmo del desarrollo de la IA. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, el director ejecutivo de SpaceXAI, Elon Musk, y el cofundador de Google DeepMind, Demis Hassabis, estuvieron de acuerdo.

Altman también declaró a Fortune en una entrevista exclusiva que su empresa y otros laboratorios de IA líderes pueden estar cerca de anunciar un pacto para frenar el desarrollo de la IA y abordar colectivamente los riesgos de seguridad que aumentan rápidamente. Eso ocurrió días después de que un investigador de Anthropic anunciara públicamente su dimisión y acusara tanto a Anthropic como a OpenAI (donde también había trabajado anteriormente) de actuar irresponsablemente en el desarrollo de sistemas de IA cada vez más capaces.

"Están corriendo directamente hacia una superinteligencia que se mejora a sí misma y están jugando con nuestras vidas", escribió Jacob Coxon en una publicación en X. El jefe de alineación de Anthropic comentó sobre la publicación, diciendo que Coxon tenía razón en su afirmación de que muchos investigadores de Anthropic y OpenAI creen que una IA cada vez más poderosa podría potencialmente acabar con la humanidad.

Evan Hubinger, líder de ciencia de alineación de Anthropic, escribió en respuesta a la publicación de renuncia de Coxon que "¡realmente creemos de corazón que la IA podría matar a todos los humanos!". Si bien Trump rechaza los llamamientos para frenar el ritmo de la IA, el rápido consenso entre los líderes de la industria también ha generado acusaciones de comportamiento ilegal. Una demanda presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California alegó que las empresas de IA violaron las leyes antimonopolio al acordar coordinar los esfuerzos de desaceleración, lo que según los demandantes reduciría el valor de las suscripciones de IA que pagaron.

Pero los demandantes dijeron que no están en contra de que las empresas de IA pidan al gobierno federal que desarrolle regulaciones sobre IA o conceda una exención antimonopolio. "La IA pronto se saldrá del control humano y podría matarnos a todos si permitimos que la seguridad y el protocolo de la IA... sean controlados por acuerdos privados y egoístas entre las empresas tecnológicas con fines de lucro más poderosas del mundo", dijo Nick Rowley, el abogado principal de los demandantes.