La ABA amablemente me permitió publicarlo; fue publicado originalmente en Communications Lawyer. Responde a una pregunta que he visto hacer con frecuencia, incluso en comentarios en respuesta a algunas de mis publicaciones sobre la ley del seudónimo y el sellado: ¿Por qué es, después de todo, que los documentos presentados en todos los casos civiles —incluidos aquellos en los que partes privadas ahora irreconciliablemente separadas le piden a un juez que divida sus bienes, elabore planes de crianza compartida, etcétera— deberían estar fácilmente disponibles para reporteros o vecinos entrometidos, y lo que es peor, tener esos hechos privados sórdidos publicados en línea, en todo el mundo, a perpetuidad?

Responde a esto en detalle, pero aquí hay algunos extractos clave; lea el artículo completo para más información. En primer lugar entre las justificaciones para la apertura de las operaciones de la rama judicial, y de los registros que sirven de base para su resolución de casos, está el de "mantener honestos a todos los actores", permitir que el público comprenda y respete tanto el proceso como los resultados, y hacer que los tomadores de decisiones (juez y jurado) rindan cuentas por sus decisiones.

La apertura protege contra la injusticia y la inequidad en la aplicación de la ley, ya que "el conocimiento seguro de que cualquiera" puede monitorear el funcionamiento de los tribunales "da la seguridad de que se siguen los procedimientos establecidos y de que las desviaciones se darán a conocer". Pero, ¿qué hace que todos los registros judiciales, tanto penales como civiles, sean presuntamente abiertos a la inspección pública? ¿Por qué se le debería permitir al público inspeccionar las presentaciones judiciales en casos rutinarios y mundanos como sucesiones, fideicomisos y patrimonios, empleo y relaciones domésticas?

La respuesta más simple y corta es "porque, Señoría, este tribunal, todo su personal, todos los materiales que usted considera, o se le pide que considere, y las decisiones que usted emite, son pagados por Nosotros el Pueblo, y este tribunal ejerce su autoridad en nuestro nombre, en nuestra representación, como nuestros servidores públicos".

Un resumen útil de las razones por las cuales existe una fuerte presunción de acceso público a los "registros judiciales" en todos los casos (civiles y penales) aparece en Public Access to Court Records: Guidelines for Development by State Courts, que la Conferencia de Administradores de Tribunales Estatales adoptó en agosto de 2002: El papel del poder judicial es resolver disputas, entre partes privadas o entre un individuo o entidad y el gobierno, de acuerdo con un conjunto de reglas... [T]ener el proceso y el resultado abiertos al público sirve a un interés social en tener un conjunto de reglas estables y predecibles que gobiernen el comportamiento y la conducta.

[La apertura] promueve el objetivo de proporcionar educación pública sobre los resultados en los casos y la evidencia que los respalda... [De hecho,] la decisión del tribunal que establece cuáles son los derechos y obligaciones de las partes es tan importante para el público como para los litigantes... ©2026. Publicado en Communications Lawyer, Vol. 41, No. 1, Invierno de 2026, por la American Bar Association. Reproducido con permiso. Todos los derechos reservados. Esta información o cualquier porción de la misma no puede ser copiada o diseminada en ninguna forma o por ningún medio o almacenada en una base de datos electrónica o sistema de recuperación sin el consentimiento expreso y por escrito de la American Bar Association o del titular de los derechos de autor.