El 28 de agosto, los abogados de una mujer afgana de 32 años presentaron una moción de emergencia para una orden de alejamiento temporal con el fin de impedir que el gobierno de EE. UU. la deportara. El mismo día, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) la obligó a subir a un avión con rumbo a la República Centroafricana, junto con unos 40 o 50 hombres, y la abandonó en dicho país africano sin documentos de identidad ni papeles.

Farzana es la prometida de un hombre que había solicitado una Visa Especial para Inmigrantes (SIV), otorgada a personas que ayudaron a la misión estadounidense en Afganistán y que ahora enfrentan represalias por parte del nuevo gobierno liderado por los talibanes. Ambos ingresaron a EE. UU. por la frontera sur en mayo de 2024, solicitando asilo a través de la aplicación CBP One de la era del expresidente Joe Biden, y fueron detenidos.

Farzana afirma que pasó años «horribles» en el centro de detención del ICE, explicando que «nos trataron como animales». Informa que los oficiales la trataron de manera grosera y dice que ninguna de sus quejas fue tomada en serioso.

Como último recurso para lograr su liberación del centro, Farzana presentó una petición de hábeas corpus para impugnar la legalidad de su detención prolongada. Algunos afganos han encontrado la libertad después de que sus equipos legales presentaron un hábeas corpus, pero el defensor federal de Farzana no tuvo éxito en el sistema legal de Luisiana.

Un día después de que el gobierno presentó una respuesta oponiéndose a la petición de hábeas corpus de Farzana, sus abogados presentaron una moción de emergencia para una orden de alejamiento temporal, probablemente en un intento por asegurar su liberación o prohibir su expulsión, según el expediente judicial en línea.

Ese mismo día, Farzana fue trasladada en avión a la República Centroafricana. Tres días después, el gobierno presentó su orden denegando su moción.

Farzana vive ahora en Bangui, la capital de la República Centroafricana, sin trabajo. Ella dice que está «segura solo dentro de [su] habitación».

Farzana informa que recibió solo tres meses de apoyo para el reasentamiento por parte de las Naciones Unidas y la nación anfitriona. «La situación aquí también es peligrosa», dice a través de una aplicación de mensajería, donde compartió un pin confirmando su ubicación. «No tengo lazos, ni comprensión de la cultura, ni siquiera entiendo el idioma. Tampoco puedo regresar a mi país debido a los talibanes. ¿Cuál es mi futuro?»

Esta semana fue diagnosticada con plasmodium falciparum, el parásito que causa la variedad más mortífera de malaria. Farzana dice que está «sin esperanza».

La República Centroafricana está lejos de ser una tierra de oportunidades. En 2023, el Grupo del Banco Mundial afirmó que el país tenía la quinta tasa de pobreza más alta del mundo, afectando la pobreza extrema al 70 por ciento de la población. Encontraron que el 90 por ciento de los residentes no tienen electricidad. ONU Mujeres afirma que «aún queda trabajo por hacer en la República Centroafricana para lograr la igualdad de género».

Por supuesto, el nuevo lugar de residencia de Farzana brinda a las mujeres un mayor acceso a los derechos humanos básicos de lo que podría tener bajo el sistema de apartheid de género de los talibanes en Afganistán. Los talibanes han emitido un total de 166 decretos hasta junio de 2026 restringiendo la participación de las mujeres en la sociedad. Esto incluye severas restricciones a los viajes sin compañía, la prohibición de hablar en público, estrictos códigos de vestimenta y su cumplimiento, la prohibición de la mayoría de los trabajos, la denegación de acceso a médicos varones y la exclusión del sistema educativo después del sexto grado.

El derecho internacional prohíbe la práctica de la «devolución en caliente» o non-refoulement, que consiste en regresar a un refugiado a un país donde pueda correr peligro de tortura o persecución. Pero la administración Trump ha encontrado una manera de eludir ese principio a través de expulsiones a terceros países, abandonando a los refugiados en lugares donde nunca han vivido.

Estos refugiados a menudo «se dan cuenta de que no hay nada para ellos allí. Realmente no tienen un reasentamiento firme. Se les permite quedarse allí, pero las condiciones no son propicias para eso», dice Shawn VanDiver, presidente de la organización sin fines de lucro AfghanEvac, describiendo a los terceros países como lugares «en ruinas» sin perspectivas de trabajo o éxito.

«Los países esencialmente les dirán a estos afganos: 'Está bien, supongo que puedes irte a casa'. Y eso es devolución por un nombre diferente, y es una situación realmente horrible», añade VanDiver.

VanDiver le dice a Reason que ha sabido de 20 casos de expulsión de afganos a terceros países solo en el vuelo de Farzana, y que su organización está recibiendo llamadas de familiares de detenidos en instalaciones «en lugares como Misiolipi, Florida y Luisiana... que están aterrorizados porque las deportaciones de hecho están ocurriendo».

Aunque la administración Trump comenzó a utilizar las expulsiones a terceros países con refugiados de otras naciones, los afganos habían evitado en gran medida este destino, hasta ahora. VanDiver cree que la racha de deportaciones está ocurriendo ahora porque la administración Trump finalmente ha encontrado que la táctica es útil para sortear la prohibición de devolución.

Entre noviembre de 2025 y abril de 2026, Guinea Ecuatorial aceptó a 14 migrantes africanos en expulsiones a terceros países desde EE. UU. Human Rights Research informa que todas estas personas «habían obtenido previamente protección legal en EE. UU. contra la devolución a sus países de origen».

En junio de 2026, Guinea Ecuatorial deportó por la fuerza a seis individuos a sus países de origen, siendo tres devueltos tras una denegación de admisión. Se ha presentado una queja ante la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos alegando que Guinea Ecuatorial violó los derechos humanos internacionales de los detenidos.

Muzaffar Chishti, abogado e investigador principal del Migration Policy Institute, dijo a CNN que la devolución en cadena, cuando un refugiado o solicitante de asilo es enviado a un tercer país desde el cual será deportado a un país de origen donde corre peligro, también es ilegal tanto bajo el derecho nacional como el internacional.

Pero un memorándum del ICE de julio de 2025 explica que «si Estados Unidos ha recibido garantías diplomáticas del país de expulsión de que los extranjeros expulsados de Estados Unidos no serán perseguidos ni torturados, y si el Departamento de Estado cree que dichas garantías son creíbles, el extranjero puede ser expulsado sin necesidad de más procedimientos».

VanDiver dijo que cuando piensa en el discurso del expresidente Ronald Reagan sobre que EE. UU. es «una ciudad brillante en una colina», él «no puede encontrar eso en el gobierno en este momento». Explicó que «no hay nada humano en ello» cuando la administración envía refugiados «a estos lugares con el propósito expreso de quitárselos de encima, y luego a la administración no le importa lo que les suceda después».

AfghanEvac y HIAS, otra organización sin fines de lucro de inmigración, han realizado encuestas al público estadounidense, dirigidas tanto a republicanos como a demócratas. VanDiver dice que las organizaciones «sintieron firmemente que lo que el gobierno federal estaba haciendo no reflejaba la postura del pueblo estadounidense».

Los resultados son claros: el 84 por ciento de los estadounidenses encuestados cree que EE. UU. debe comprometerse a proteger a los aliados afganos y a sus familias; el 80 por ciento piensa que la nación puede proteger la seguridad nacional y honrar sus compromisos con los aliados simultáneamente; el 63 por ciento está en contra de deportar a aliados afganos a países con los que no tienen vínculos.

«Cuando tienes a gran parte del país de acuerdo en algo, es realmente difícil sostener que la Casa Blanca está en sintonía con lo que quiere el público estadounidense, que el Departamento de Estado está en sintonía con lo que quiere el público estadounidense», dice VanDiver.

«Hablan de una política exterior de Estados Unidos primero y una política de inmigración de Estados Unidos primero, pero tengo una pregunta sobre quién es Estados Unidos. Esta encuesta muestra que más del 80 por ciento del público estadounidense cree que debemos cuidar a estos afganos», concluye.