Una gran mayoría de votantes en estados clave del Senado prefiere a los candidatos que presentan planes explícitos para reformar el Seguro Social por encima de aquellos que prometen dejar el programa intacto, según una investigación realizada por la Fundación Peterson.

La encuesta nacional a 2.500 votantes registrados, realizada entre el 20 y el 27 de agosto, encontró que más del 80 por ciento de los encuestados prefería a un representante con una estrategia para prevenir reducciones automáticas de beneficios.

En contraste, el 17 por ciento favoreció a los candidatos que prometían no tocar el sistema. La urgencia surge de un ajustado plazo financiero.

Un informe de la Junta de Fideicomisarios del Seguro Social proyectó que el fondo fiduciario utilizado para complementar los impuestos sobre la nómina se agotaría en los últimos meses de 2032.

Si el Congreso no interviene antes de esa fecha, el déficit obligará a un recorte salarial inmediato del 22 por ciento para todos los beneficiarios.

Debido a que los senadores elegidos en este ciclo estarán en el cargo cuando ocurra el agotamiento, los analistas enfatizan que las próximas elecciones cobran mayor peso.

«Los votantes que determinarán el equilibrio del Senado de EE. UU. están pidiendo a los candidatos que fortalezcan el futuro del Seguro Social», dijo Michael Peterson, director ejecutivo de la Fundación Peterson.

«Los senadores elegidos este otoño estarán en el cargo en 2032, cuando los beneficiarios del Seguro Social enfrenten recortes inmediatos del 22 %, por lo que todos los candidatos deberían presentar soluciones en esta campaña para evitar este resultado catastrófico».

Un análisis del Comité para un Presupuesto Federal Responsable señaló que 63 millones de estadounidenses —incluidos 54 millones de jubilados y 9 millones de dependientes y sobrevivientes— se verían afectados por los recortes.

La pérdida nacional promedio equivaldría a aproximadamente 500 dólares por beneficiario al mes.

En cinco estados disputados críticos, la carga financiera varía, según el análisis del CRFB.

Texas enfrenta el mayor golpe general, donde 4,3 millones de beneficiarios del Seguro Social verían una reducción mensual promedio de 489 dólares.

Le sigue Ohio con 2,2 millones de residentes que perderían un promedio de 487 dólares cada mes, mientras que Míchigan tiene 2 millones de beneficiarios que enfrentan una pérdida mensual promedio de 523 dólares.

En Carolina del Norte, 2 millones de personas experimentarían una disminución mensual promedio de 501 dólares, y en Georgia, 1,7 millones de votantes enfrentan una caída mensual promedio de 487 dólares.

La encuesta de la Fundación Peterson mostró que el 91 por ciento de los encuestados respaldaba las reformas estructurales una vez informados sobre las proyecciones de recortes automáticos para 2032.

Además, el 85 por ciento indicó que la inflación persistente hacía urgente resolver el déficit de financiación.

Los resultados de la encuesta mostraron un respaldo claro a una variedad de cambios políticos para mantener solvente el programa.

La mayoría de los encuestados, el 72 por ciento, favoreció agregar un impuesto a la nómina del 1 por ciento sobre los ingresos superiores a 184.500 dólares.

Dos tercios apoyaron limitar los beneficios anuales a 100.000 dólares por pareja de jubilados, mientras que el 65 por ciento respaldó recortes de beneficios para el 20 por ciento de los perceptores con mayores ingresos.

Un 65 por ciento igual favoreció una combinación de cambios graduales en los beneficios y aumentos de impuestos.

«La buena noticia indicada por esta encuesta es que los votantes quieren que se resuelva este problema, y hay un fuerte apoyo bipartidista para muchas soluciones disponibles que sostendrían este programa esencial», dijo Peterson.

Los votantes trazaron una línea firme en contra de usar la deuda nacional para cubrir la brecha.

Solo el 29 por ciento favoreció el endeudamiento federal para abordar el déficit, mientras que el 68 por ciento se opuso explícitamente a aumentar el déficit nacional de 40 billones de dólares.