El martes por la mañana, el presidente Donald Trump arremetió contra sus propias elecciones para la Corte Suprema, condenándolos como cobardes y «altamente políticos». Los jueces Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett «no son las personas que entrevisté para servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos», escribió en Truth Social. «Son meramente una sombra de lo que eran originalmente».

El detonante inmediato de esa perorata fue el rechazo por parte de la Corte Suprema de la solicitud de suspensión de emergencia de la administración Trump. Trump quería que la Corte bloqueara una orden judicial preliminar contra la implementación de un plan del Servicio Postal de EE. UU. para examinar las boletas de voto por correo, resultado de una orden ejecutiva que emitió en marzo.

Dicho plan era necesario, dijo, como «una solución a nuestro «desastre» del voto por correo totalmente CORRUPTO y fuera de control, que es el hazmerreír en todo el mundo». Pero mientras estaba en el tema de las decisiones «horribles» de la Corte Suprema, reiteró sus quejas sobre sus fallos en contra de sus aranceles de «emergencia» y su intento de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento.

La última tirada de Trump contra sus nominados refleja su actitud general hacia la revisión judicial, que considera un obstáculo ilegítimo para su agenda política y sus caprichos personales. Según el presidente, los designados por Trump no fallan en su contra porque discrepen honestamente de sus posiciones legales.

Más bien, son «totalmente incapaces de mostrar el valor necesario para salvar nuestra América» porque «están petrificados por estos demócratas enloquecidos y depravados». Es un defecto de carácter, en lugar de una consideración cuidadosa de los hechos y la ley, lo que explica su incapacidad para ponerse de su lado.

Esa postura es contraria a la intuición, por decirlo suavemente. Según Trump, se necesita valor para que los jueces estén de acuerdo con el presidente que los nombró, mientras que la cobardía es la única explicación posible para no hacerlo.

«Es poco probable que el Gobierno tenga éxito en los méritos de su desafío a la orden judicial preliminar del Tribunal de Distrito», dijo la Corte Suprema el lunes, cuando se negó a emitir una suspensión en el caso Servicio Postal de EE. UU. c. California, el caso de las boletas de voto por correo. «Y los factores equitativos aplicables para obtener una reparación de emergencia de esta Corte no favorecen una suspensión».

Esa breve orden no estaba firmada, pero los únicos disidentes registrados fueron los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas. Kavanaugh escribió una breve declaración concurrente.

Aunque «existe al menos una perspectiva razonable» de que el Servicio Postal gane en los méritos, dijo, «aplicar la regla en las elecciones de 2026 sería arbitrario y caprichoso en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo porque los funcionarios electorales estatales y locales no tienen tiempo suficiente para implementar razonablemente la regla antes de las elecciones».

Siete jueces, en otras palabras, no pensaron que una suspensión fuera apropiada, ya sea porque el Servicio Postal probablemente había excedido su autoridad legal o porque tratar de implementar la regla ahora perturbaría las elecciones. Pero según Trump, esas razones eran falsas.

Como explicó después del fallo sobre los aranceles en febrero, los tres nominados demócratas en la Corte Suprema «votan automáticamente no» porque están «en contra de todo lo que hace que América sea fuerte, sana y grande de nuevo». Y los nominados republicanos que votan en contra de él son, en todo caso, aún más despreciables: son «tontos y perros falderos de los RINO y los demócratas de la izquierda radical».

Pueden «pensar que están siendo políticamente correctos», pero «son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución». O como lo expresó el martes, están «intimidados y engatusados por la izquierda radical para tomar decisiones que han retrasado a América al menos cien años».

Al mismo tiempo, Trump describió la orden en el caso del Servicio Postal como «altamente política». ¿Cómo es eso? «Es una gran pérdida para los republicanos y para la propia América», dijo, porque «hace que hacer trampa por parte de la izquierda radical de los «Dumocrats» en las boletas de voto por correo sea mucho más fácil de hacer».

La implicación de que los nominados republicanos (presumiblemente incluido el juez presidente John Roberts, así como los nominados de Trump) estaban ansiosos por facilitar tal chanchullo demócrata parece incompatible con la afirmación igualmente implancable de que fueron intimidados para comprometer los intereses de su partido.

Para Trump, el punto principal es que sus nominados, independientemente de su motivación, lo han traicionado, lo que significa que han traicionado a su país. «Su horrible decisión sobre los aranceles le costará a los EE. UU., durante muchos años venideros, billones y billones de dólares», dijo.

«Asimismo, la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es un desastre completo y total para América». Esta Corte «pasará a la historia por haber emitido algunas de las decisiones más destructivas, dañinas y perjudiciales en la historia de nuestro país», declaró Trump.

Esos «fallos escandalosamente malos», dijo, «son de tal magnitud que no será fácilmente posible que nuestro país se recupere o sane».

¿Les importa a los nominados de Trump? ¡No les importa! «El daño hecho a América es incalculable, y ellos lo saben, al igual que todos los demás», dijo. «¡Es un daño irreparable e irrecuperable! La incapacidad y la falta de voluntad de la Corte para hacer lo correcto por nuestro país pasarán, de una manera muy negativa, a los anales de la historia».