La familia de Charlie Kirk ha acusado a los funcionarios de Utah de no haber impedido el asesinato del activista conservador, dando el primer paso hacia una posible demanda por homicidio culposo debido a supuestas fallas de seguridad en la Universidad del Valle de Utah. Los abogados de la familia de Kirk afirmaron que su muerte fue el resultado de una serie de "decisiones imprudentes" que dejaron al joven de 31 años expuesto a un francotirador en un tejado durante un evento al aire libre en la universidad en Orem el 10 de septiembre de 2025.

Kirk estaba debatiendo con estudiantes en un patio rodeado de edificios altos cuando recibió un disparo mortal desde a más de 400 pies de distancia. Alrededor de 3.000 personas asistían al evento. Una revisión realizada por Associated Press después del tiroteo reveló que la universidad no había implementado varias medidas de seguridad comúnmente utilizadas en grandes eventos públicos.

El personal policial del campus estaba muy por debajo de los niveles recomendados para una universidad de su tamaño, mientras que los funcionarios no utilizaron un dron para vigilar los tejados ni se coordinaron con las fuerzas del orden locales para asegurar el evento. Tampoco hubo revisiones de bolsos ni detectores de metales.

"El riesgo de un tirador en un tejado debería haber estado especialmente presente en la mente dado el intento de asesinato del presidente Trump, amigo cercano y aliado político de Charlie Kirk, por parte de un tirador en un tejado el año anterior", escribió el abogado de la familia D. Loren Washburn.

The notice, dated Sept. 9, a day before the first anniversary of Kirk's death, is required under Utah law before the family can file a formal claim or lawsuit. It names Utah Valley University and its then-president, Astrid Tuminez; the university's police department and Chief Jeffrey Long; and the state of Utah.

Los abogados de la familia alegan que los funcionarios también omitieron realizar una evaluación de riesgo adecuada, establecer un perímetro seguro o garantizar que los servicios de emergencia estuvieran disponibles de inmediato. Después de que Kirk recibiera el disparo, fue llevado a un hospital en un vehículo privado en lugar de una ambulancia, según el aviso.

"Trágicamente, las partes de la UVU no tomaron ninguna de estas medidas de seguridad —pasos que solo ellas tenían la autoridad de tomar—, lo que resultó en una situación que dejó a Kirk indefenso ante su asesino", escribió Washburn.

Long declaró después del tiroteo que seis oficiales del campus habían dotado de personal al evento y se habían coordinado con el equipo de seguridad privada de Kirk, compuesto por ocho personas. La universidad dijo más tarde que estaba ampliando su fuerza policial. La Oficina del Fiscal General de Utah se negó a hacer comentarios sobre posibles litigios.

El residente de Utah Tyler Robinson se entregó el día después de que Kirk fuera asesinado y ha sido acusado de homicidio agravado. Los fiscales buscan la pena de muerte. Un juez ordenó que el caso avanzara hacia el juicio el 1 de septiembre, aunque no se ha fijado una fecha para el juicio.

En una audiencia preliminar en julio, los fiscales presentaron imágenes de vigilancia que, según dijeron, mostraban a Robinson en el campus, evidencia de ADN que supuestamente lo vinculaba con un rifle recuperado cerca de la escena del tiroteo y una nota escrita a mano que se acusa de haber dejado a su pareja romántica.

"Tuve la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk, y la aproveché", decía supuestamente la nota. Los fiscales también dijeron que Robinson le había dicho a su pareja romántica que "estaba harto de su [de Kirk] odio".

Los padres de Kirk, Robert y Kathryn Kirk, y su viuda, Erika Kirk, asistieron a las audiencias. Bajo la ley de Utah, los herederos o representantes personales pueden buscar daños y perjuicios cuando se alega que una muerte fue causada por negligencia u otro acto ilícito. El aviso de la familia no especificó el monto de los daños que podría buscar.