Controversia del reloj: la NCAA dice que los árbitros arruinaron el protocolo de repetición en la victoria de Michigan sobre Western Michigan
La NCAA reconoció que no se siguió el protocolo de repetición instantánea en el polémico final del partido entre Michigan y Western Michigan, pero el resultado final no se puede cambiar.
Claves
- La NCAA admitió que los árbitros no siguieron los protocolos de repetición instantánea en el partido entre Michigan y Western Michigan.
- El comité de la FBS afirmó que si se hubieran seguido las reglas, Western Michigan habría ganado el encuentro.
- La NCAA confirmó que carece de la autoridad para anular o cambiar el resultado final del partido.
- Las reglas 1-1-3-b y 5-2-9 establecen que no se permiten apelaciones una vez que el árbitro declara finalizado el juego.
Resulta que si los árbitros hubieran seguido el protocolo correcto durante el final altamente polémico del partido entre Western Michigan y Michigan a principios de este mes, los Wolverines tendrían actualmente una derrota en su récord. El final de lo que fue uno deรายการ los partidos más salvajes de la temporada sigue siendo un gran tema de conversación casi tres semanas después de que Michigan ganara con un segundo intento de Hail Mary en los últimos segundos de su partido inaugural de temporada.
¿Deberían los Wolverines haber recibido un segundo adicional en el reloj? El comité de supervisión de la FBS de la NCAA no lo cree así. La controversia del reloj en el partido Michigan-Western Michigan deja perplejos a jugadores, aficionados y a un analista de reglas.
Durante el primer intento, el mariscal de campo de Michigan, Bryce Underwood, puso demasiada fuerza en su pase, el cual salió por la parte trasera de la zona de anotación. Pero debido a que un jugador de Western Michigan tocó el balón con lo que los árbitros de la Big Ten dijeron que ocurrió con un segundo restante en el reloj, a Michigan se le permitió alinearse para una última jugada con el partido en juego.
Creo que sabes lo que pasó después: Bryce Underwood conectó con un receptor para el segundo intento de Hail Mary del avance, y Michigan ganó 13-12 de manera impactante. La controversia se centró en cómo los Wolverines obtuvieron el tiempo adicional necesario para completar el segundo pase.
Durante su revisión de la jugada, los árbitros de la Big Ten estaban usando un reloj diferente al que se veía en la televisión nacional, lo que causó todo tipo de confusión en todo el país mientras los espectadores observaban estupefactos. Craig Carton critica duramente a los aficionados de Michigan por invadir el campo tras la polémica victoria: 'Son un montón de imbéciles'.
¿Cómo diablos el reloj de la transmisión de NBC podía mostrar que el tiempo se había agotado, pero los árbitros de la Big Ten veían esto bajo una luz diferente? Resulta que la cadena y la Big Ten explicaron que el reloj de la televisión no estaba sincronizado correctamente con el reloj real del juego.
Así que el equipo de revisión le otorgó a Michigan un último segundo de acción de juego, pero en realidad ni siquiera deberían haber estado en esa situación. El comité de la NCAA dice que los árbitros arruinaron el protocolo de repetición.
Pero el miércoles por la noche, el Comité de Supervisión de la FBS publicó un resumen de los eventos, señalando que si los árbitros hubieran llevado a cabo el proceso de repetición de la manera correcta, Western Michigan estaría hoy sentado con una victoria sobre los Wolverines de Michigan.
"El comité consultó con el liderazgo nacional de arbitraje sobre los protocolos de repetición instantánea", declaró el comité de la FBS. "Con base en esa información, el comité acordó que los protocolos de repetición instantánea no se siguieron en la penúltima jugada del encuentro. Si se hubieran seguido los protocolos, el resultado del juego habría sido diferente".
Inscríbete al boletín diario de OutKick. Desafortunadamente para cualquiera que esperara que a Western Michigan se le otorgara la victoria, una salvedad en la declaración de la NCAA hace que ese punto sea irrelevante.
"El comité confirmó que no tiene la autoridad para anular el encuentro", señaló la NCAA. "Las reglas de juego que rigen el resultado de un encuentro son claras. Una vez que el árbitro declara que un encuentro ha finalizado, no se permite ninguna apelación del resultado, de acuerdo con las Reglas 1-1-3-b y 5-2-9 de las reglas de fútbol americano de la NCAA: Regla 1-1-3-b: Cuando el árbitro declara que el juego ha terminado, el marcador es definitivo. Regla 5-2-9: Ninguna decisión reglamentaria puede cambiarse después de que el balón sea legalmente puesto en juego de nuevo, pateado libremente o hayan terminado el segundo o cuarto períodos".
Esencialmente, la NCAA está diciendo que los árbitros no siguieron el procedimiento en cómo estaban usando la repetición instantánea, pero no hay nada que puedan hacer al respecto ahora. Eso es todo. Terminado. Michigan mantiene su victoria sobre Western Michigan.
Toda la controversia que tuvo lugar en los días posteriores al salvaje final en Ann Arbor, con declaraciones de la MAC, la Big Ten, NBC y la NCAA, conducen al mismo resultado. OutKick ya está en la aplicación de Fox: haz clic aquí para descargar.
Los Wolverines siguen invictos, por ahora, y este tema sigue siendo un punto de frustración en todo el fútbol americano universitario.