¿La lucha llega a su fin? Durante los últimos dos años aproximadamente, el presidente Donald Trump ha estado trabajando para lograr que el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas lleve su nombre en lugar del de Kennedy.

Ayer, la junta directiva del Kennedy Center votó a favor de cerrar el edificio para una remodelación de dos años y 250 millones de dólares, que comienza de inmediato. Trump, que nunca ha sido un hombre de principios pero sí frecuentemente un hombre de acción, amenazó con bloquear las renovaciones a menos que se añadiera su nombre.

Nótese que nadie se opone a la renovación bajo el argumento de que sea un mal uso de los fondos públicos. No, esta es una batalla mezquina de principio a fin.

Un poco de antecedentes: básicamente, el Kennedy Center fue designado por ley federal en 1964 para llevar el nombre del presidente John F. Kennedy, quien había sido asesinado el año anterior. Dicha ley prohibía a la junta cambiar el nombre del centro o ponerle el nombre de otra persona.

Solo un acto del Congreso podía cambiar el nombre. A Trump, como ven, esto no le gustó. En febrero de 2025, reemplazó a todos los miembros de la junta directiva del centro que habían sido seleccionados por el expresidente Joe Biden y los sustituyó por leales a Trump.

A continuación, la junta eligió a Trump como presidente. Más tarde, en 2025, rebautizó el centro con su propio nombre.

«En mayo [de 2026], el juez de distrito de EE. UU. Christopher Cooper dictaminó que el nombre de Trump se había añadido ilegalmente al Kennedy Center y bloqueó los planes para cerrar el recinto con el fin de realizar renovaciones importantes», informa Newsweek.

Pero «en lugar de abandonar el esfuerzo, los fideicomisarios del Kennedy Center regresaron con una estrategia revisada. El 13 de agosto, la junta aprobó un lenguaje que reconocía el papel de Trump en la renovación de las instalaciones sin renombrar formalmente la institución».

La inscripción propuesta rezaría: «El Centro Conmemorativo John F. Kennedy para las Artes Escénicas, Restaurado y Renovado por el Presidente Donald J. Trump». También propusieron rebautizar partes de los terrenos con el nombre de Trump.

Ayer, un juez federal bloqueó el esfuerzo de la junta por devolver el nombre de Trump al centro. Ahora, Trump dice que «el cierre se llevará a cabo de inmediato», pero que las renovaciones solo comenzarán si un tribunal federal de apelaciones o la Corte Suprema dictaminan que su propio nombre puede ser restaurado como el nombre oficial del centro.

Todo esto es un desastre total. Y lo más insultante sea quizás el hecho de que se utilicen fondos públicos para renovar el centro. ¡Sus dólares ganados con tanto esfuerzo!

Si usted es residente de Washington D.C., quizás el Kennedy Center tenga algún valor para usted. Si vive literalmente en cualquier otro lugar del resto del país, resulta un tanto absurdo que un centro artístico que probablemente nunca visite sea renovado con su dinero confiscado a la fuerza.

Originalmente un proyecto de Dwight D. Eisenhower, el centro se concibió por primera vez como «una meca artística», cuyos planes se convirtieron en ley en 1958. «El arte y el fomento del arte son políticos en el sentido más profundo», dijo Kennedy en un discurso en 1962.

«No como un arma en la lucha, sino como un instrumento para comprender la futilidad de la lucha entre quienes comparten la fe del hombre». Tan cierto, majestad.

La naturaleza política del arte es precisamente la razón por la cual no deberíamos tener financiación gubernamental para él. Lo mismo que quizás más necesita criticar —el estado— no puede ser el que lo financie.

Por supuesto, el Kennedy Center de hoy no es exactamente lo que Eisenhower y Kennedy imaginaron: es en gran medida un centro de artes escénicas para actos muy establecidos, lo cual por supuesto es un beneficio enorme para los residentes de D.C., pero no exactamente una incubadora para nuevos talentos.

«El arte es el gran demócrata que convoca al genio creativo de todos los sectores de la sociedad, sin importar raza, religión, riqueza o color», dijo Kennedy hace muchas décadas. Estoy de acuerdo.

¡Si tan solo el Kennedy Center realmente cumpliera ese papel! E incluso si cumpliera con esa visión, todavía existiría la pregunta pendiente de si los contribuyentes deben ser obligados a financiarlo.

Escenas desde Nueva York: «A principios de esta primavera, la Oficina del Alcalde de la Ciudad de Nueva York comenzó a asignar un plazo de respuesta de aproximadamente seis meses a casi todas las solicitudes de registros realizadas bajo la Ley de Libertad de Información (FOIL) del estado, sin importar el tema de cualquier solicitud dada», informa City Journal.

«El Manhattan Institute le está pidiendo a un tribunal que ponga fin a la práctica». ¡Excelente! Aunque algunos colegas de Reason han señalado que prácticamente todas las administraciones de la alcaldía de la ciudad de Nueva York han estado violando esta ley.

Aun así: es bueno intentar ponerle fin, porque es ilegal y está mal sin importar quién lo haga. BREVES APUNTES