Los teléfonos móviles me hicieron la vida más fácil. Internet también. La inteligencia artificielle podría enriquecerla aún más.

Pero mucha gente está preocupada. "¡Detengan la IA o vamos a morir todos!", gritan los manifestantes.

Es posible que la IA decida que los humanos estemos en medio y nos encarrile o nos mate. No es probable, dicen los especialistas en IA, pero es posible.

El director ejecutivo de Anthropic acaba de advertir que la IA está avanzando más rápido que nuestra capacidad para controlarla. Él y otros directivos de la IA afirman que quieren ralentizarla.

Propone incorporar "evaluadores" independientes dentro de su empresa para evaluar los riesgos. También quiere una coordinación internacional y una regulación federal que ralenticen las innovaciones de sus competidores.

¿Ha funcionado eso alguna vez? No lo creo.

"El movimiento anti-IA comete los mismos errores que el movimiento anti-combustibles fósiles", dice el autor Alex Epstein en mi nuevo vídeo. "Niegan los enormes beneficios de algo, exageran totalmente los peligros e ignoran todas las formas que tenemos de resolverlos".

Los manifestantes callejeros se preocupan por el agua de refrigeración utilizada por los centros de datos que alimentan la IA. Pero los centros de datos representan una fracción de un por ciento del uso de agua en Estados Unidos (0,04 por ciento en 2024).

Además, pueden utilizar agua reciclada. Algunas personas se preocupan de que la demanda de energía de los centros de datos aumente los precios de la electricidad.

"Definitivamente podemos hacer IA de una manera que mantenga los precios de la electricidad igual", dice Epstein. "Pero va a requerir una reversión de las políticas anti-electricidad que nos han metido en esta situación".

Como cerrar centrales nucleares y obligar al uso de energía renovable. "Con la IA", dice Epstein, "nos hemos jodido innecesariamente. Promulguemos políticas que faciliten la construcción de capacidad eléctrica y hagan fácil que la IA construya sus propias redes privadas".

¿Por qué no? "No es que no haya preocupaciones", señala Epstein, "pero los centros de datos pueden ser un activo de ensueño para la comunidad que básicamente se sienta en una esquina e imprime dinero... La gente no tiene ni idea de lo que está pensando en renunciar... Gran parte de tu trabajo que consideras una tarea pesada, como una profesora pasando el 50 por ciento de su tiempo calificando o una enfermera rellenando formularios médicos. Esas personas pueden empezar a delegar eso en la IA, lo que las convierte en mejores profesoras, mejores enfermeras".

La IA también eliminará algunos puestos de trabajo. Pero las predicciones sobre la tecnología matando una gran cantidad de empleo o la mayoría de los empleos se han demostrado erróneas repetidamente.

Nos dijeron que la automatización causaría un 15 por ciento de desempleo. La automatización ocurrió. ¡Ahora hay más puestos de trabajo!

Adam Thierer, autor de Permissionless Innovation, dice: "La historia nos muestra que la tecnología ha sido una amiga de la humanidad y se ha utilizado para un gran bien. Eso incluirá la IA... si se lo permitimos".

¿Lo haremos? El senador Bernie Sanders (I-Vt.) quiere que el gobierno tome "una propiedad del 50 por ciento".

"Si el gobierno posee la mitad", dice Thierer, "probablemente no vamos a desarrollar una IA muy buena. El gobierno no tiene un historial muy bueno creando nuevas tecnologías candentes que sirvan bien al público. No creo que queramos al Servicio Postal de EE. UU. gestionando nuestro internet o redes de comunicación y no queremos tener a Bernie Sanders... controlando nuestros sistemas robóticos de IA".

Si las empresas estadounidenses ralentizan la IA, la innovación no se detendrá simplemente. "Si nos equivocamos en esto", dice Thierer, "los chinos están ahí esperando... Están gastando mucho dinero para ser el líder mundial... Sus valores vendrán integrados en sus sistemas: censura, vigilancia y control".

China dice: toda la IA debe adherirse a "los valores socialistas centrales". "Quien gana la IA, gana", dice el presidente Donald Trump.

Él no quiere que Estados Unidos ralentice la innovación en IA. Creo que tiene razón en esto.

La IA dará forma a lo que miles de millones de nosotros entendemos sobre el mundo. Queremos que las tecnologías de la libertad ganen.